几天前，MonsterEnergy开始与另一家独立开发商发生争执，因为它在其游戏DarkDeception:Monsters&Mortals的名称中使用了极其常见的单词“monster”。这不是该公司的第一起商标纠纷，但它让MonsterEnergy重新成为人们关注的焦点，足以让一些人在日本挖掘针对MonsterHunter甚至Pokemon(即PocketMonster)提出的旧商标异议。

这些记录通过日本媒体Automaton浮出水面，其中(根据谷歌翻译)引用了“读者提供的信息和我们的调查”。它链接到J-PlatPat，这是一个包含商标、专利和其他类似文件的数字图书馆。这是一个日本网站，但我能够通过过滤搜索来搜索MonsterEnergy的片假名拼写，根据这些记录，该公司确实针对少数公司提出了130多项商标异议。

MonsterEnergy似乎确信它拥有“怪物”这个词，它是臭名昭着的商标快乐，但在挑选随机独立游戏和争论MonsterHunter和Pokemon对您的品牌构成威胁之间存在一点差距。是的，Pokemon确实早于MonsterEnergy——直到2012年才真正开始通过AsahiSoftDrinks在日本运营，这也是在MonsterHunter成立很久之后。

在其最新的备案之后，我什至开玩笑说为什么MonsterEnergy没有追Capcom，但事实证明，在2016年，该公司确实刺痛了MonsterHunterGenerations的日本版MonsterHunterCross，理由是它类似于怪物品牌。我在这里离开谷歌翻译，但该公司直截了当地争辩说它“根据‘[怪物品牌]’的字符部分产生了‘怪物’的发音和概念。”

日本商标法不在乎。判决书上写道：“两者的组成声音的数量和词的声调不同，很容易辨别。”它补充说，MonsterEnergy和MonsterHunterCross因此是“在外观、发音和概念上不太可能不兼容的不同商标，应该称为不同的商标。”

Monster反对PokemonX&Y在2014年收到了类似的判决。MonsterEnergy辩称，用这么多的话来说，PokemonX&Y的名称和标识与其品牌“在名称和概念上相似”，“可能会导致商品来源混淆””如果不出意外，我可以说，我为任何有胆识的公司鼓掌，公开争论其产品在日本比口袋妖怪更知名。

即使翻译了，反响也很冷淡。判决书中写道：“应当说，异议人主​​张它们是具有相同‘怪物、怪物’概念的近似商标的前提是错误的，没有理由。”它补充说，“绝对没有理由相信”这两者是相似的，只是为了强调这一点，声称“没有提交足以证明有理由认为该商标是‘a可能损害公共秩序或良好道德的商标。”

当然，我们现在知道，这些未成功的异议并没有阻止MonsterEnergy反复发射其商标大炮，最近一次是在2022年11月在日本提出了其他异议。如果没有别的，公司是顽固的。也许这就是能量饮料的力量。